1° Open de Marseille (26/05/2013)

lieu Terre Ludique 2 rue de tilsit 13006 marseille

5 rondes 2x20+40 +3x30+30
mac mahon piece hybride prioritaire
arbitre lei saarlainen

10h30 inscription
11h00 1° ronde
12h00 2° ronde
13h00 3° ronde
14h30 4° ronde
16h00 5° ronde
17h30 fin

inscrits

lei saarlainen
zen majii
nicolas zellner
andrew sudhibhasilp
lisa sudhibhasilp
stephane cochefert

lei saarlainen a écrit:5 rondes 2x20+30 +3x30+30
mac mahon

Je m'interroge sur la pertinence d'un tournoi à plusieurs cadences de temps.

Dans le tour de l'Ouest, une cadence est utilisée pour le prologue. Et une autre cadence est utilisée pour toutes les parties du tournoi principal. Donc pas de souci dans ce cas, il s'agit bien de deux classements différents, deux tournois séparés dans un même événement. Bien joué Benjamin

Mais le tournoi de Marseille prévoit de faire jouer les 2 premières (à confirmer, ce n'est pas clair dans l'annonce) rondes à une cadence et les 3 dernières rondes (à confirmer) à une autre cadence.

En plus, comme le MacMahon s'en mêle, cela veut dire que les parties les plus intéressantes peuvent être jouées à la cadence la plus rapide (dans le cas où les parties en 20 min sont jouées en premier).

Cette double cadence ajoute une part d'inégalité dans les parties. Dans certaines parties, les 10 minutes manquantes vont faire la différence, dans d'autres non. Tout dépend si le joueur a la "chance" de jouer une partie difficile ou facile lorsqu'il n'a que 20 minutes de réflexion.

En plus de la précision sur quelle ronde avec quelle cadence de temps, il faut aussi préciser le MacMahon utilisé dans l'annonce, pour que tout soit connu des joueurs avant leur arrivée.

Si la cadence change entre deux rondes, le joueur habitué à un certain rythme de jeu lors des deux premières parties, devra changer sa façon de réfléchir. Et si les cadences sont alternées entre chaque partie (possible car l'annonce ne précise rien), c'est le beau bordel assuré !!

Je ne pensais pas qu'on aurait à discuter de ce point là aussi au sein du comité d'arbitrage !

on peux aussi s'interoger sur l'horaire du tournoi il commence a 11h c'est un mauvais horaire negatif pour la digestion
et puis ce tournoi semblerait devoir etre arbitré par un arbitre barbu au cheveux blanc c'est un scandale innaceptable

Je ne suis que peu de choses chasse à l'éternel modérateur de ce forum, mais moi, je dis que ça sent bon le troll. Pourquoi ne pas aborder les sujets techniques, comme le multi cadence au sein d'un même tournoi, entre technicien (le Comité d'Arbitrage peut être un lieu adapté) ?

Par contre, je rejoins le fait que plus les informations sont claires et précises, et plus les joueurs peuvent être tentés de venir . J'ai déjà conseillé sur le forum à certains organisateurs de préciser leur cadence quand cela ne me semblait pas clair.

Oui, attention au Troll qui repointe le bout de ses oreilles.
Pour le reste, je crois que mon post sur le tournoi de Marseille se suffit et va dans le sens de Benjamin.

bakashogi a écrit:Ova dans le sens de Benjamin.

C'est un nouveau vecteur, Benjamin ? Parce qu'ici, je connais personne de ce pseudo . C'est un forum où j'aime à être « caché » et n'être qu'un membre .

Nom du tournoi : 1° Open de Marseile
Date : 26/05/2013
Lieu : Marseille
Arbitre : Lei Saarlainen
Appariement : Mac Mahon
Cadence : 30+30

Détail des rencontres :

Nr Name Nat Grade ELO 1 2 3 4 MMS Pts SOS ± ELO' Grade'
1 Dovetta Philippe FR 2 kyu 1664 0- 2+ 4+ 3+ [1] 4 6 +14 1678 1 kyu
2 Majii Zen FR NC 1327* 7+ 1- 5+ 4+ [0] 3 6 +8 1335 6 kyu
3 Saarlainen Lei FR 2 kyu 1585 6+ 0- 0- 1- [1] 2 5 -8 1577
4 Sudhibhasilp Lisa FR NC 788* 0- 5+ 1- 2- [0] 1 8 +18 806 12 kyu
5 Sudhibhasilp Andrew FR NC 1* 0- 4- 2- 8+ [0] 1 4 458 17 kyu
6 Guignard Paul FR NC NC 3- 7+ 0- 0- [0] 1 2 989*
7 Torres Laura FR NC NC 2- 6- 0- 0- [0] 0 4 1*
8 Perriolat Celine FR NC NC 0- 0- 0- 5- [0] 0 1 1*

Salut Lei,

Tu annonçait un tournoi en Mac Mahon mais là, je vois pleins de parties non jouées au tournoi.
La plupart des joueurs n'ont apparemment joué que 1 à 2 parties sur 4. J'ai du mal à comprendre.
Il y a eu une épidémie de dyssentrie ou cela a plutôt été un regroupement de parties pour qui voulait bien jouer contre d'autres?
Notes bien que je ne critique pas la tenue de l'évènement en tant que tel (trop bien d'avoir des joueurs dans le Sud!) mais que je cherche juste à comprendre la cohérence entre l'annonce et le résultat.

C'est une question très pertinente, et sans vouloir entrer dans une polémique, je dirais juste que lors d'un tournoi, seuls les joueurs présents au début de la ronde sont inclus dans les appariements.
À part Lei qui a fait des rondes de manière « aléatoire » (mais en fait, il joue pour éviter que le nombre de joueur soit impair), tous les autres sont cohérents : soit ils sont arrivés en cours de route (trois joueurs), soit ils ont fait une ronde ou deux au début et ont dû partir par la suite (deux joueurs).

Pour rappel, les tournois qui se sont déroulés à Cannes les deux dernières années se sont déroulés de cette manière : vient qui veut quand il peut, et est directement versé dans le tournoi. Le Tour de l'Ouest est également sur ce principe (Gilles n'a fait que deux rondes lors de l'étape de Rochefort, par exemple).
Après vérification, les appariements sont tout à fait cohérent, si on prend en compte les présents .

nivlinch a écrit:Pour rappel, les tournois qui se sont déroulés à Cannes les deux dernières années se sont déroulés de cette manière : vient qui veut quand il peut, et est directement versé dans le tournoi.

Oui oui, pas de soucis. C'est juste que devant la masse de 0- et l'absence d'explication, je me sentais un peu perdu et donc demandais juste à ce qu'on m'explique.
Je suis sur que Lei confirmera ce que tu as analysé toi-même.

bakashogi a écrit:Ova dans le sens de Benjamin.

"Le bon sens, tout le monde en a besoin, peu l'ont, et chacun croit l'avoir. "
Benjamin Franklin

on fait ce qu'on peut avec les joueurs qu'on a leurs imperatifs horaires, leur presence ou leur absence.

lei saarlainen a écrit:on fait ce qu'on peut avec les joueurs qu'on a leurs imperatifs horaires, leur presence ou leur absence.

C'est très compréhensible mais la grille, elle, ne l'explique pas. D'où ma demande permettant d'éviter tout malentendu.
La communication est la clé de la bonne entente.