Le rang japonais influence-t-il ke elo européen ?

Sur des sites comme 81dojo ou shogiwars il est possible d'avoir un certificat de niveau officiel de la nsr.

Le fait de présenter un tel certificat en Europe peut il influencer les points Elo d'un joueur europeen? On constate une érosion du "pot commun" de Elo europeen. Ce serait un moyen de réinjecter des points dans la machine.

Bien sûr il pourrait y avoir une obligation d'avoir joué recement au moins une fois au shogi dans un tournoi officiel pour qu'un joueur confirme le niveau. Mais ca pourrait motiver du monde pour se deplacer aux tournois...

Ainsi, les joueurs qui cumulent des milliers de parties sur internet ne repartiraient pas de zéro a leur premier tournoi.

Qu'en pensez vous?

Lelorrain a écrit:Sur des sites comme 81dojo ou shogiwars il est possible d'avoir un certificat de niveau officiel de la nsr.

Le fait de présenter un tel certificat en Europe peut il influencer les points Elo d'un joueur europeen? On constate une érosion du "pot commun" de Elo europeen. Ce serait un moyen de réinjecter des points dans la machine.

Hello

Les grades décernés par la NSR sont reconnus mais distinctement de ceux de la FESA.
Il suffit de regarder la page du classement elo pour le constater: http://elo.fesashogi.eu
La raison principale de cette distinction est liée au fait que les quelques européens qui reçoivent un grade NSR, le reçoivent à titre honorifique, ou du moins sans évaluation effective de leur niveau, par exemple comme 1er prix pour avoir gagné un tournoi (même si le niveau du tournoi est inférieur au grade évalué). Afin de ne pas tronquer la validité du classement ELO, la FESA a donc décidé de ne pas fusionner les grades NSR avec ceux liés au ELO.
Imaginez par exemple qu'on reconnaisse son 4-dan à Richard Bjerke alors qu'il joue au niveau d'un 2-dan FESA actuellement...

Mais ça n'enlève rien à la problématique soulevée.
Sous la férule de Nicolas Wiel, une solution avait été proposée par la FFS (et mise en application) il y a quelques années pour tenter de contrer cette érosion en donnant des points bonus aux participants à des tournois totalisant moins de x parties classantes au compteur (100 je crois de mémoire).
Ca avait déjà été assez compliqué à obtenir, tous les pays ne constatant pas cette érosion avec la même préoccupation.
Ceci posé, il y aurait peut-être moyen de demander une révision de ce fameux facteur "Wiel" pour essayer d'affiner et donc de combler le trou?
A voir avec le bureau et le comité d'arbitrage j'imagine.